گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس؛ وکلای ترامپ در پرونده‌ای که پیش از رسیدگی به پرونده حذف وی از صندوق رای کلرادو از سوی دادگاه عالی انجام شد، استدلال کردند که حذف او اقدامی «ضد دموکراتیک» است. اکنون هم وکلای وی در حال اعتراض به تصمیم دادگاه کلرادو برای سلب صلاحیت نامزدی‌اش در این ایالت تحت تاثیر بند «ضدشورش» در قانون اساسی هستند.
به گزارش «یو‌اس‌ای تودی» وکلای ترامپ در حمایت از وی عنوان کرده‌اند: «شورشی وجود نداشت» و رئیس‌جمهور ترامپ هیچ چیزی را «تحریک» نکرد. او در هیچ اقدامی که «شورش» تلقی شود، «درگیر نشد».
آنها با استناد به تصمیمی در سال ۱۹۶۴ در مورد حوزه‌های قانون گذاری ایالتی عنوان کردند که حق رای دادن آزادانه به نامزد مورد نظر از ویژگی‌های بارز یک جامعه دموکراتیک است و هر گونه محدودیتی در این رابطه به این اصل ضربه می زند.
بالاترین دادگاه کلرادو در ماه دسامبر طی حکمی عنوان کرد که ترامپ به دلیل نقشی که در تلاش برای لغو نتایج انتخابات سال ۲۰۲۰ و ماجرای حمله ۶ ژانویه به ساختمان کنگره داشته است، از ایفای نامزدی برای ریاست جمهوری رد صلاحیت می‌شود. این حکم با استناد به بخش سوم از متمم چهاردهم قانون اساسی عنوان شد.
ترامپ استدلال کرده که این مفاد نباید برای رئیس جمهور اجرایی شود و حتی اگر چنین اتفاق هم افتاد، وکلایش می گویند، او درگیر هیچ شورشی نبوده است. درخواست برای تجدیدنظر از سوی ترامپ تا زمانی که دادگاه عالی در مورد پرونده کلرادو رای صادر کند، متوقف شده است.
وکلای وی در دادگاه گفته اند که رد صلاحیت ترامپ، مشابه همان اقدام ضد دموکراتیکی است که ونزوئلا در جریان حذف یک نامزد اصلی حزب اپوزیسیون برای حضور در انتخابات ریاست جمهوری انجام داد.
وکلای ترامپ پیشتر هم هشدار داده بودند که در صورتی که دادگاه به تلاش های رد صلاحیت وی سریعا پایان ندهد؛ در بین حامیانش آبه نشانه اعتراض، َآشوب به پا می‌شود. هم اکنون ترامپ پیشتاز نامزدهای حزب جمهوری‌خواه در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ ماه نوامبر است.
پایان پیام/م
افشای کامل
روایتگری موثر
زیستگاه رسانه
قصه های کرونا
کد اقناع
کیفیت حکومت
