متأسفانه در آپارات حجاب به خوبی رعایت نمیشود و در بخش پخش زنده (لایو استریم)، برخی خانمهای گیمر عملاً بیحجاب فعالیت میکنند و مدیران آپارات اصلاً اهمیت نمیدهند. مراجع قضایی باید به این سایت رسیدگی کنند.
درباره پرونده آپارات
وقتی پای تخلفات مکرر و سازمانیافته به میان میآید، نباید انتظار داشت حکم قضایی صرفاً یک «دعوا» یا «اختلاف نظر» باشد. پرونده سایت آپارات، دقیقاً از این جنس است؛ پروندهای که بیش از یک دهه از عمر آن میگذرد و بر اساس اصرار شاکی مبنی بر نقض حقوق مادی و مالکیت فکری و معنوی بنا شده است.
صدور حکم نهایی و تعیین خسارت سنگین ۳۶۰۰ میلیارد تومانی، تنها نقطه پایانی بر یک روند طولانی نیست، بلکه آزمونی جدی برای سنجش جدیت قانون در مواجهه با مدلهای کسبوکاری است که حقوق دیگران را نادیده میگیرند و به قانون پایبند نیستند.اینکه یک پلتفرم، تحت پوشش عناوینی چون «کاربرمحوری» یا «بستر اشتراکگذاری»، به مدت بیش از ده سال اقدام به بارگذاری و بهرهبرداری و انتقاع از محتوای اختصاصی دیگران کند، دیگر با تعریف یک «خطای سهوی» یا «سوءتفاهم فنی» قابل توجیه نیست. وقتی گروههای متعدد کارشناسی دادگستری و احکام قضایی به این نتیجه میرسند که آپارات خود فعالانه باهدف خرید ترافیک و افزایش سودآوری، دهها هزار محتوای اختصاصی و تولیدی صدا و سیما را بدون مجوز بارگذاری کرده، آن گاه ادعای «کاربرمحور بودن» رنگ میبازد و در مقابل، رفتار منتفع از تخلف برجسته میشود. این یک نزاع بر سر مالکیت معنوی و اخلاق حرفهای است؛ نزاعی که آپارات، براساس شواهد، ترجیح داده آن را با نادیده گرفتن قانون پیش ببرد و تاکنون هم موفق بوده است.تعیین خسارت ۳۶۰۰ میلیارد تومانی در حق مالک محتوا، محصول روندی حقوقی و مطالبهای است که پس از سالها پیگیری به نتیجه رسیده است. این رقم، نه تنها جریمه نقدی نیست، بلکه بازتابی از حجم تخلف و سود ناشی از آن است که به عنوان خسارت به تولید کننده و مالک محتوا باید پرداخت شود.
گرچه حجم تخلف بسیار بیش از اینهاست که در دادخواست اولیه شاکی آمده و این حکم تنها مشمول مواردی است که کارشناسان رسمی و شاکی توانسته اند اثبات یقینی کنند. ادعای اعتراض به قانون یا اجرای آن، وقتی از سوی پلتفرمی مطرح میشود که خود متهم به نقض حقوق دیگران است، بیشتر شبیه تلاشی برای پوشاندن ضعف در مدل کسبوکار و فرار از مسئولیت است. «کاربرمحوری» هرگز مجوز سرقت محتوا یا اجتناب از پذیرش مسئولیت حقوقی نیست.واقعیت تلخ این است که حتی پس از صدور این حکم قاطع و عادلانه که با هوشمندی و ذکاوت و دقت قوه قضائیه و قاضی فهیم پرونده با رعایت همه ابعاد و زوایایی حقوقی و قانونی انشاء شده است، هنوز هم گزارشها حاکی از آن است که این پلتفرم سرشار از محتوای سرقتی و تخلفات مکرر است که این وضعیت، نشاندهنده بیتوجهی آشکار به اقتدار قانون است.وقتی یک پلتفرم یا مجموعه، حتی پس از مواجهه با چنین حکم سنگینی، به رویه قبلی خود ادامه میدهد، این پیام را به جامعه مخابره میکند که قانون در برابر منافع اقتصادی، قدرت چندانی ندارد و این وضعیت، اعتماد عمومی به عدالت حقوقی و سازوکارهای قضایی را خدشهدار میکند.اقتصاد پلتفرمها، دنیایی نو و هیجانانگیز است، اما نباید فراموش کرد که نوآوری در این حوزه، بهایی دارد. بهایی که نباید با نادیده گرفتن حقوق مالکیت معنوی و سرقت آشکار محتوا پرداخت شود. مدل کسبوکار آپارات، که ظاهراً بر پایه «اشتراکگذاری گسترده» بنا شده، در حقیقت در تضاد کامل با اصول اخلاقی و حقوقی قرار دارد، زمانی که این اشتراکگذاری به معنای بهرهبرداری رایگان از آثار تولید شده توسط دیگران، بدون کسب مجوز و پرداخت هزینه باشد.
این پلتفرم، به جای ایجاد ارزش افزوده واقعی و حمایت از تولیدکنندگان محتوا، به نظر میرسد که مسیری را برگزیده که در آن، کپی و توزیع غیرقانونی محتوا، به یکی از ارکان اصلی رشد و سودآوری آن تبدیل شده است.چرا «کاربرمحوری» نباید به معنی «قانونگریزی» باشد؟یکی از پرتکرارترین توجیهات از سوی پلتفرمهایی مانند آپارات، تمرکز بر «کاربرمحوری» است. اما این ادعا زمانی رنگ میبازد که مشخص شود بخش قابل توجهی از محتوای موجود، نه حاصل خلاقیت کاربران، بلکه حاصل سرقت و بازنشر آثار اختصاصی دیگران است. این نوع «کاربرمحوری»، در حقیقت، فریبکارانه است و به جای خدمت به جامعه کاربران، منافع کوتاهمدت پلتفرم را بر منافع بلندمدت و حقوقی تولیدکنندگان محتوا اولویت میبخشد. حکم صادر شده، پاسخی قاطع به این ادعای واهی است و بر تفاوت ماهوی میان بسترسازی برای محتوای قانونی و تسهیلگری برای نقض حق تأکید دارد.این پرونده، تنها یک مورد خاص نیست، بلکه نمادی از چالشهای حقوقی و اقتصادی پیش روی اقتصاد پلتفرمها در ایران است. تکرار تخلفات توسط آپارات، نشاندهنده ضعف ساختاری در رویههای نظارتی و انطباقی این شرکت است. تا زمانی که پلتفرمها، نقض قانون را به عنوان بخشی از «هزینه فرصت» یا «ریسک تجاری» بپذیرند، شاهد تکرار چنین پروندههای پرهزینهای خواهیم بود.حکم محکومیت آپارات را باید سرآغاز یک بازنگری جدی در مدلهای کسبوکار پلتفرمهای داخلی دانست و پلتفرمها باید بیاموزند که نوآوری واقعی، در چارچوب قانون و با احترام به حقوق مالکیت فکری معنا پیدا میکند. این پرونده، دعوتی است به همه فعالان این حوزه تا رویکرد خود را از «سرقت محتوا» به سمت «تولید محتوای اصیل» یا «حمایت از تولیدکنندگان» تغییر دهند.
در نهایت، این پرونده فرصتی است برای کل اکوسیستم رسانهای و اقتصادی کشور تا جدیت قانون و اهمیت رعایت حقوق مالکیت فکری را بار دیگر به نمایش بگذارد. حکم دادگاه، نه یک پایان، بلکه آغازی است برای دورانی که در آن، قانون حرف اول را میزند و هیچ پلتفرمی، هرچقدر هم بزرگ، از زیر بار مسئولیتهای قانونی خود شانه خالی نخواهد کرد.حکم دادگاه علیه آپارات تأکیدی قاطع بر مسئولیت مستقیم پلتفرمها در قبال محتوایی است که میزبانی و توزیع میکنند. در گذشته، ممکن بود برخی پلتفرمها با استناد به «قانون جرایم رایانهای» یا «قانون تجارت الکترونیک» تلاش کنند تا خود را صرفاً یک «بستر بیطرف» معرفی کنند. اما مشخص است که عملکرد فعالانه در جهت بارگذاری، دستهبندی، و حتی خرید ترافیک برای محتواهای غیرمجاز، پلتفرم را از جایگاه یک بستر صرف خارج کرده و به یک «عامل مباشر» در نقض حق تبدیل میکند.این بدان معناست که دیگر نمیتوان به سادگی گفت «کاربران محتوا را آپلود کردهاند» دادگاه با بررسی دقیق، تشخیص داده است که آپارات فراتر از یک ناظر منفعل، در فرآیند خلق ارزش و سود از محتوای سرقتی، نقش فعال داشته است. این رویکرد حقوقی، تبعات سنگینی برای مدلهای کسبوکار مشابه دارد و استاندارد مهمی را برای تعریف مسئولیت پلتفرمها در دنیای دیجیتال ایران تعریف میکند. اثبات این مسئولیت، اکنون با پشتوانه قوی حقوقی و قضایی معنا پیدا کرده است.
گرچه این کشمکش میان پلتفرمهای بزرگ و قوانین حمایتی از حقوق مالکیت فکری، تنها مختص ایران نیست و در سراسر جهان، پلتفرمهای غولپیکری مانند یوتیوب، فیسبوک (متا) و گوگل، بارها با چالشهای حقوقی مشابهی روبرو بودهاند اما تبعیت آنان از قوانین و مقررات علیرغم نقص های احتمالی نمونه ای از تمکین به قانون است که در ایران تاکنون با مسامحه و دورزدن های مکرر از سوی متخلفنی و مرتکبین نادیده گرفتاه شده است.قوانین جدید این حوزه در دنیا از جمله قانون بازارهای دیجیتال (DMA) و قانون خدمات دیجیتال (DSA) اتحادیه اروپا، مسئولیت پلتفرمها را به شدت افزایش داده و آنها را ملزم به مبارزه فعال با محتوای غیرقانونی، از جمله نقض حق کپیرایت، کردهاند.حکم این دادگاه در ایران، نشان میدهد که سیستم قضایی کشور نیز در حال همگام شدن با روندهای جهانی در تعریف مسئولیت پلتفرمهاست. این اتفاق، یک گام مهم در جهت شفافسازی و ایجاد نظم در فضای دیجیتال است. این حکم، یادآور این نکته است که اندازه پلتفرم یا میزان محبوبیت آن، نباید سپری برای پوشاندن تخلفات و سرقت محتوا باشد.پرونده آپارات، به ما میآموزد که در دنیای دیجیتال امروز، «جدیت قانون» صرفاً یک شعار نیست، بلکه ستون فقرات بقا و رشد سالم کسبوکارهای آنلاین است. حکمی که صادر شده، پیامی دوگانه دارد: اول، هشدار قاطع به متخلفان مبنی بر اینکه دیگر دوران قانونگریزی به پایان رسیده است. دوم، حمایت قاطع از تولیدکنندگان محتوا و صاحبان حقوق فکری که حقشان باید در فضای مجازی نیز به رسمیت شناخته شود.
این پرونده، آزمونی است برای تمام نهادهای ناظر و قضایی کشور تا نشان دهند که چقدر در اجرای عدالت و پاسداری از حقوق شهروندان در فضای دیجیتال مصمم هستند. پیروزی قانون در این پرونده، پیروزی تمام کسانی است که به دنبال عدالت، خلاقیت و رشد پایدار در اقتصاد دیجیتال ایران هستند.صدور رأی آپارات و تخلفات آن را حاضر را میبایست نقطهعطفی در پاسداری از حقوق مالکیت فکری و حمایت از سرمایههای ملی در حوزه رسانه و فضای مجازی دانست که با جویت و هوشمندی دستگاه قضایی با احترام به نظرات جامع کارشناسی انجام شده و به توسعه زیست بوم محتوامحور کمک شایان توجهی خواهد کرد.رسول شکری نیاکارشناس ارشد حوزه رسانه و فضای مجازی
15:37 - 12 مه 2026
26 پاسخ
@NewIran4 روز پیشدر پاسخ بهتقدیر و تشکرتشکر از تدابیر اتخاذشده برای مدیریت فضای اینترنت
از کلیه مسئولین گرامی که با قطع اینترنت بینالملل در ایام جنگ سوم باعث جریانات مثبت شدند کمال تشکر را دارم . اول اینکه با قطع اینترنت حداقل باعث شد خانوادهها که امکان کنترل اینترنت فرزندان و جوانان را نداشتند بطور قهری از مضرات اینترنت به دور باشند . دوم وقتی اینترنت پرو به کاربران داده شود میتوانند با قیمت جهانی به سطح جهانی وصل شوند. این اینترنت که کاربران داخلی استفاده میکنند با قیمت یارانهای است. لذا اگر کاربری بخواهد با اینترنت یارانهای داخلی بخواهد محتوای غیر کنترل شده بینالمللی را ببیند عدالت نیست . با فعال شدن اینترنت پرو اگر واقعاً کاربری به اینترنت بینالمللی نیاز دارد و درآمد بینالمللی دارد چه بهتر که هزینه آن را خودش پرداخت کند و از طریق یارانه به عهده همه جامعه نباشد . سوم با قطع اینترنت جهانی و تعادل بین هزینه اینترنت داخلی و خارجی ؛ تولید محتوای داخلی افزایش پیدا نمیکند زمینه رشد پلتفرمهای داخلی و محتوای آنها افزایش پیدا میکند. چهارم یکی از بزرگترین مشاغل امروز در جهان تولید محتوای مجازی مانند آموزش و فیلم و مانند آن است . به دلیل عدم کنترل پلفرم های خارجی ؛ به راحتی محتوای تولید شده بدون در تظر گرفتن حقوق مولف منتشر میشد . با وجود اینترنت پرو و عدم سهل الوصول بودن دسترسی به محتوای منتشر شده در آن بدون رعایت حقوق تولید کننده ؛ زمینه رشد محتوا سازی خواهد شد .یعنی دیگر حتی اگر محتوی تولید شده در پلتفرمهای خارجی منتشر بشود برای کاربر داخلی از نظر قیمت مناسب نخواهد بود محتوی تولیدی را با اینترنت پرو دریافت کند و به سمت خرید محتوی تولید داخل خواهد رفت . این یعنی درآمد بیشتر برای تولید کننده محتوا مانند مدرسان و فیلم سازان و.... البته هر تغییر همیشه موافقان و مخالفان خودش را دارد و این تشکر به معنای تایید شیوه اجرای کنونی نیست ولی در مجموع هر تغییری میتواند در زمان اجرا نارضایتی داشته باشد .با اصلاح صحیح هر تغییر و اجرای مناسب و با توضیح مناسب میتوان باعث اقناع جامعه شد. قطع اینترنت یک ضرورت بود که شاید با اصلاح شیوه قطع آن ؛ سبب تحول بزرگی بشود .
100گزارش از مطالبه1000پیگیری از مسئول مربوطه
@erfanzakaria4 روز پیشدر پاسخ بهمطالبهاستفاده از ذخیرهها در سازمان تأمین اجتماعی به جای برگزاری آزمون جدید
بسمه تعالی جناب آقای مصطفی سالاری مدیرعامل محترم سازمان تأمین اجتماعی موضوع: درخواست بهرهگیری از ظرفیت نیروهای ذخیره آزمون ۱۴۰۳ بهجای برگزاری آزمونهای جدید با سلام و احترام؛ بدینوسیله به استحضار میرساند، در حالی که سازمان تأمین اجتماعی با چالش کمبود نیروی انسانی (برآورد شده در حدود ۵۰۰۰ نفر) مواجه است، تناقض قابل توجهی در مدیریت منابع انسانی سازمان مشاهده میشود؛ بدین صورت که همزمان، ۵۰۰۰ نفر از نیروهای پذیرفتهشده در آزمون استخدامی سال ۱۴۰۳ در وضعیت «ذخیره»، آماده بهکار و در انتظار جذب هستند. برگزاری آزمونهای استخدامی جدید، علاوه بر هزینههای گزاف مالی، زمانبر بودن فرآیند گزینش و ریسک عدم تطابق نیروهای جدید با استانداردهای سازمان، مدیریت منابع را با چالش روبرو میکند. در مقابل، استفاده از نیروهای ذخیره سال ۱۴۰۳ که پیشتر با دقت و بر اساس استانداردهای سازمان گزینش شدهاند، راهکاری هوشمندانه، کمهزینه و کارآمد برای رفع فوری کمبود نیروی انسانی سازمان است. لذا صمیمانه تقاضا داریم با نگاهی تحولی و با هدف مدیریت بهینه منابع، دستور فرمایید نسبت به جایگزینی نیروهای ذخیره سال ۱۴۰۳ بهجای برگزاری آزمونهای جدید و تعیین تکلیف وضعیت استخدامی این عزیزان، اقدام لازم صورت پذیرد. با سپاس و تجدید احترام نمایندگان نیروهای ذخیره آزمون استخدامی ۱۴۰۳ سازمان تأمین اجتماعی #جذب_نیروهای_ذخیره_تامین_اجتماعی #حق_ما_استخدام_است #تامین_اجتماعی
سازمان تامین اجتماعی کشور
0100گزارش از مطالبه
@user17091015341881768234 روز پیشدر پاسخ بهآپارات،تخلف کم نداشته..اگه همون بار اول برخورد قاطع باهاش میشد، حساب کار دستش میومد
@Badbakht54 روز پیشدر پاسخ بهلعنت به فعال رسانهای و فضای مجازیای که جلوی اینترنت پرو و سفید سکوت میکند.
@Moriiii4 روز پیشدر پاسخ بهآپارات قطعا سرآمد ترین پلتفرم بین تمامی پلتفرم های ایرانی هست اش، ضربه ی بدی بود
@Kmikmi4 روز پیشالان صدا و سیما خیلی قانون رعایت میکنه؟ این همه سریال و پخش زنده فوتبالو فیلم و ... رو سانسور میکنه ماهیتشو تو دوبله عوض میکنه و یه اثر آشغالی از دل اثر اصلی در میاره و به مفت هم پخش میکنه.اگه این مملکت قانون داشت که الان صدا و سیما باید ۳۶۰۰ میلیارد به دلار جریمه میشد !!!
@user1769368053454 روز پیشدر پاسخ بهتقریبا میشه گفت نفهمیدم چیشد😂، به جای این که سر نیزه رو بگیرید سمت یکی دیگه گرفتن سمت هم، آپارات خوبه فضایی بزرگی داره
@nejatIRan4 روز پیشدر پاسخ بهتلاش ایران برای دستیابی به سلاح هستهایمطالبه«سپر آتش؛ برای صلحی که هرگز نمیشکند»
«هموطنان، دانشمندان و سربازان میهن؛ ما امروز در تاریکترین لحظات تاریخ ایستادهایم. دشمنان ما نه با کلام، بلکه با غرش توپخانههایشان با ما سخن میگویند. ما تا به امروز خونهای زیادی دادهایم، اما تا کی؟ تا کی باید منتظر بمانیم تا بمبهای آنها بر سر فرزندان ما فرود بیاید؟ حقیقت تلخ است اما گریزی از آن نیست: در دنیایی که گرگها دندان تیز کردهاند، بره بودن فضیلت نیست، خودکشی است. ما برای جنگیدن به دنبال این سلاح نیستیم؛ ما این «آتش ابدی» را میخواهیم تا دیگر هیچ جنگی آغاز نشود. ما به قدرتی نیاز داریم که در دل هر متجاوزی لرزه بیندازد، نه برای اینکه آنها را نابود کنیم، بلکه برای اینکه جرئت نکنند به مرزهای ما نگاه چپ بیندازند. ساخت این سلاح، نه یک انتخاب، بلکه یک ضرورت حیاتی برای بقای تمدن ماست. ما باید «خورشید» را به زمین بیاوریم تا در پناه گرمای قدرت آن، آیندگان ما در صلح و امنیت زندگی کنند. امضای شما بر این مطالبه، امضای حکمِ پایانِ ترس است. بگذارید قوی باشیم تا بتوانیم زنده بمانیم.»
مسعود پزشکیان، رئیس سازمان انرژی اتمی، شورای عالی امنیت ملی، دانشمندان ارشد و مدیران پروژهها، نظام ایمنی هستهای کشور
0100گزارش از مطالبهنمایش گزارش
@useramoonamehraban6094 روز پیشدر پاسخ به۱ـما همینجوری اپارات می بینیم تا محتوای صداوسیما نبینیم برخی کانال ها محتوای صداوسیما میزاره۲ـنصف محتوای آپارات تقلید از یوتیوب و محتوای یوتیوب است۳ـبنظرم آپارات برای رونق خود باید محتوای خلاقانه را سرلوحه قراربدهد واز کابران خلاق محور حمایت کند
@jalaltorabi4 روز پیشدر پاسخ بهدرباره حکم آپارات و صدا و سیما درگیری صدا و سیما و آپارات مال الآن نیست و سال های سال هست که این دو پلتفرم باهم مشکل دارند و بیشتر هم صدا و سیما به خاطر سنتی بودنش و از دست ندادن مخاطب سعی کرده تا آپارات رو از راه به در کنه... بارها توی صحبت های آقای شکوری مقدم حتی اکوسیستم دیجیتال بوده که از رگول…نمایش بیشتر
@mahdifarsi4 روز پیشدر پاسخ بهمنظور چه محتواهایی هست؟ محتواهایی که خود صدا وسیما در تلوبیون یا سایت های شبکه های خودش میگذارد و قابل دانلود کردن است بارگذاری آن توسط کاربر دیگر چه اشکالی دارد؟من خودم کارتون برای بچه میخواهم دانلود بکنم بسیاری موارد در تلوبیون فقط با حجم بالا گذاشته یا در سایت شبکه نهال که گذاشته جستجوش قوی نیست
@mahdifarsi4 روز پیشدر پاسخ بهادامه نظر قبلیخب الان اگر برویم و از آپارات کارتونهایی که در تلوبیون یا سایت شبکه نهال هست با کیفیتهای کمتر گذاشته برداریم چه اشکالی دارد؟
@amirhes4 روز پیشخب وقتی صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران بدون پرداخت حق اشتراک پخش مسابقات فوتبال را از شبکه های قطری پخش میکند خب یک رسانه دیگر هم در کشوری که حق پخش و کپی رایت در آن کشک است از آن ک رسانه حاکمیتیست تقلید میکند!انهمه سریال و فیلم ساخته شده را بدون پرداخت یک ریال دانلود،دوبله و پخش میکند بعد طلبکارن!
@amirhes3 روز پیشدر پاسخ بهب اپارات انتقاد دارم اما همین که در این اوضاع کصافتی که مسئولین باغصب اینترنت از ملت ایجاد کردند جور تولیدو ایجاد سرگرمی برای مردم را کشیده بعنوان رسانه خصوصی نه مث صداسیما با حرام بودجه ی هزاران میلیاردی دستش درد نکند!نمیدانیم کدام دادگاه یقه صداسیما با 47 سال چپاول بودجه و خروجی صفر را خواهد گرفت
@AliFalahEsfandabad3 روز پیشدر پاسخ بهحالا که صحبت از آپارت شد؛ لطفاً تحقیق کنید و بنویسید دربارهی مسدودیت یوتیوب، بزرگترین دانشگاه رایگان برخط جهان، و نفوذ پنهان آپارت در تصمیمسازان دولتی در اتخاذ این رویکرد.
@ElhamB89683 روز پیشدر پاسخ بهصدا و سیما بارها و بارها و بارها تولیدات سینمایی از هالیوود رو بدون مجوز پخش کرده، بارها و بارها مسابقات ورزشی رو بدون پرداخت هزینه، از آنتن شبکه های خارجی سرقت کرده، بارها و بارها از موسیقی های دارای حق مالکیت (به ویژه مربوط به آهنگسازان و خوانندگان قبل انقلاب) که صاحب اثر هنوز هم در قید حیات هست، …نمایش بیشتر
