بررسی عنصر تسلیم در جرم کلاهبرداری و خیانت در امانت

عنصر تسلیم از نقاط مشترک جرم خیانت در امانت و کلاهبرداری است که این موضوع در جرم سرق وجود ندارد . با این وجود در تحقق جرم کلاهبرداری ، تسلیم بر اغفال مالباخته بنا نهاده شده اما در جرم خیانت در امانت ، اغفال موضوعیت نداشته و منتفی است . در ادامه با توضیحات وکیل متخصص امورکیفری همراه باشید..

در خیانت در امانت ، تسلیم مال توسط امانت گذار شرط مقدم بر رفتار مجرمانه مرتکب است و نتیجه مجرمانه محسوب نمی شود ؛ در حالی که در کلاهبرداری ، تسلیم مال توسط مالباخته نتیجه مجرمانه تلقی می شود ، فلذا عناوین مذکور بر عمل واحد صادق نیستند ؛ چرا که کلاهبرداری متضمن عنوان فریب و اغفال مقدم بر تسلیم است اما خیانت در امانت مبتنی بر رضایت و اراده آزاد مقدم بر تسلیم است به عبارت دیگر کلاهبرداری متضمن فریب و خیانت در امانت متضمن رضاست .

رفتار مجرمانه در جرایم کلاهبرداری ، سرقت و خیانت در امانت

رفتار مجرمانه در سرقت ، ربودن و در کلاهبرداری بردن است ؛ در ربودن ، عدم رضایت مالباخته و در بردن ، رضایت همراه با اغفال مالباخته نهفته است در حالی که در خیانت در مانت ، رفتار مرتکب یکی از مصادیق حصری ماده 674 قانون مجازات اسلامی – بخش تعزیرات می باشد .  دریافت مشاوره حقوقی از وکیل متخصص کلاهبرداری می تواند کمک شایانی در پیگیری های لازم را داشته باشد.

جرایم کلاهبرداری ، خیانت در امانت و سرقت هر سه ، عمدی ، آنی و مقید هستند .

تحقق ضرر در جرایم کلاهبرداری ، خیانت در امانت و سرقت

برای تحقق خیانت در امانت ، تحقق ضرر مالباخته مهم است ولی انتفاع خائن یا شخص مورد نظر او ، شرط تحقق جرم نیست ، لذا اتلاف یا مفقود کردن مال امانی ، هر چند هیچ سود و منفعتی برای خائن یا شخص ثالث ندارد ، با وجود بقیه عناصر جرم ، خیانت در امانت واقع شده و قابل مجازات است ؛ اما در کلاهبرداری بین حقوقدانان و صاحب نظران این امر اختلاف نظر است و به نظر برخی ملاک تحقق کلاهبرداری ، خارج شدن مال از ید مالک یا متصرف است ، هر چند منجر به انتفاع کلاهبردار یا ثالث هم نگردد . در سرقت نیز انتفاع سارق ملاک تحقق جرم نیست بلکه شرط تحقق جرم ، محرومیت مالباخته از مال خویش است .

نوع مال از حیث منقول و غیر منقول بودن در جرایم کلاهبرداری ، خیانت در امانت و سرقت

به طور قطع و یقین موضوع سرقت مال منقول است ولی در مورد کلاهبرداری و خیانت در امانت اختلاف نظر است ؛ از نظر تاریخی موضوع خیانت در امانت منقول بوده لیکن در حقوق فعلی ایران ، اموال غیر منقول نیز موضوع این جرم شناخته شده است . در کلاهبرداری نیز بنا به رویه فعلی ایران ، اموال منقول و غیر منقول موضوع این جرم هستند .

وسیله تحصیل مال در جرایم کلاهبرداری ، خیانت در امانت و سرقت

در کلاهبرداری ، وسیله تحصیل مال نیز باید منجر به بردن مال شود و تا زمانی که از طریق تحصیل اسناد و حوالجات ، مال دیگری برده نشده ، جرم تام واقع نگردیده است ؛ در حالی که در خیانت در امانت ، وسیله تحصیل مال مانند اسناد و نوشتجات ، موضوع مستقیم جرم مذکور است و در سرقت ، ربودن اسناد و نوشتجات آنگاه جرم محسوب می شود که مالیت داشته باشد .

تسلیم مال در جرایم کلاهبرداری و خیانت در امانت

در کلاهبرداری ، تسلیم مال نتیجه خدعه و نیرنگ و مسبوق به سوء نیت عامل آن است و این ویژگی ، کلاهبرداری را از خیانت در امانت متمایز می سازد زیرا در خیانت در امانت تسلیم مال امانی ناشی از قرارداد قبلی است و مسبوق به سوء نیت امین نیست

جرایم کلاهبرداری ، خیانت در امانت و حتی سرقت بسیار پیچیده بوده و از ظرافت حقوقی بالایی برخوردار است ، به همین دلیل است که عمدتاً بین حقوقدانان نیز در بسیاری از موارد اختلاف نظر وجود دارد ؛ بر این اساس تشخیص این ظرافت ها از دید افراد غیر وکیل متخصص امری محال به نظر می رسد ؛ فلذا شایسته است قبل از طرح شکایت و یا پاسخ به آن با وکلای اهل فن در آن زمینه مشورت نمایید .

مشاوره حقوقی در این رابطه با : امید شاه مرادی – وکیل پایه یک دادگستری 09123939759 متخصص در امور کلاهبرداری و کیفری